Dopo aver battuto l’Inghilterra e aver conquistato il terzo posto col Belgio, Hazard può essere un altro colpo mondiale. Tutti aspettano la risposta del Real Madrid dopo gli schiaffi di Zidane e Ronaldo. E in Italia? Quale miracolo si possono inventare Napoli, Roma, Inter & C?
216 commentiQui trovi Repubblica.it/Sport su Facebook
Qui trovi Bloooog! su Facebook
Sabato 14 luglio 2018
Dopo Belgio-Inghilterra 2-0. Belgio 3° a Russia 2018
Il Mondiale del mercato non finisce, continua e anzi forse deve persino cominciare, visto che tutti aspettano che il Real Madrid entri in campo dopo esser stato preso insolitamente a schiaffi ed essere stato clamorosamente abbandonato da Zidane prima e da Ronaldo poi. E’, quello del Real, un mercato davvero mondiale, visto che Florentino potrebbe sul serio rimpiazzare Ronaldo con Neymar, Mbappé, Kane o soprattutto con Hazard finito al terzo posto di Russia 2018 col suo Belgio che ha battuto nella finalina di San Pietroburgo una deludentissima e scarica Inghilterra. Il Chelsea con la cessione di Hazard potrebbe finanziare la nuova squadra di Sarri, che vuol ripartire, com’è noto, dall’ingaggio di Higuain. C’è poi, sul mercato, il Barcellona che certo non vorrà rimanere indietro. E a catena un po’ tutti i soliti noti.
L’ARCHIVIO DI TUTTE LE PARTITE DI RUSSIA 2018
Intanto noi siamo tutti qui in attesa di capire se l’affare Ronaldo smuoverà davvero il calcio italiano, se costringerà qualcuna – Napoli, Inter, Roma e così via – ad allungare il passo dopo aver già mosso parecchie pedine sulla scacchiera. In lista d’attesa, tra i tanti, ci sono Alisson, Cavani, Bonucci, Chiesa, Milinkovic Savic, Moussa Dembelé, Marcelo, Immobile, Morata, Florenzi, Malcom, Benzema, Ziyec, Berardi, Falcao, Pjaça, Godin e molti altri. Nessuno, da solo, può pareggiare il colpo Ronaldo, ma non è detto che in combinazione, o magari lavorando un po’ d’immaginazione qualcosa non si possa fare. Anche se oggettivamente la Juve ha praticamente azzerato, al momento, fantasie e speranze degli altri.
E con una grande discriminante comunque. Il colpo Ronaldo la Juve lo ha potuto fare – e comunque sono ancora in corso molte discussioni se sia realmente un affare… – perché è la squadra italiana economicamente più solida, col fatturato maggiore e assimililabile ormai alle superbig europee. Le altre concorrenti faticano a tenere quel livello e non hanno la struttura economica per fare troppe follie. Per cui non lavoriamo troppo di fantasia. Vedremo se tra scambi, prestiti, prendi due paghi uno, e parecchia finanza creativa quale miracolo s’inventeranno.
216 commenti
Comments are closed.
Tante cose, ormai, non si trovano solo in Calabria 😉
Molto più giù negli interventi, mi sono imbattuto di nuovo nella diatriba VAR, con richiami a favore e/o contro questo (Napoli) o quello (Juventus). Penso che a chiarire l’intera vicenda possano bastare le parole postume (rispetto alla fine del campionato) del Signor Rizzoli, e cioè, testualmente: ” Orsato ha sbagliato una sola partita, Inter Juventus.. “. Parafrasando Totò, ha detto tutto!
Ma lo sanno benissimo come e quando è stato indirizzato il campionato.
Quella è la sensibilità tanto invocata in Europa e che in Italia non manca mai.
Sanno benissimo come comportarsi per giustificare i loro successi.
D’altronde è dai tempi di Goebbels che si è capito come manipolare i media.
A forza di ripeterla, una bugia diventa verità.
Ora scopriamo che c’era un complotto per favorire il Napoli ed Orsato ha fatto giustizia.
Peccato che la gara di Torino, che attendevano con tanta trepidazione, ha messo in chiaro i valori reali in campo.
Poi stanno freschi a ripetere sempre le solite litanie.
Ma oramai sono carta conosciuta. Inutile star li a discuterne.
Saluti 🙂
… la gara di Napoli cosa ha messo in chiaro?
Rosica, Abate, rosica.
Altro non sai fare, a parte i moralismi da due spiccioli…
Bravo Mandzukic! Bravo per la figura da coglione che hai fatto fare al portiere francese per la sua presunzione
Rigore demenziale: Perisic ha il braccio largo per il salto e rimane sorpreso dal liscio del francese davanti a lui.
Con questo metro bisogna dare 4-5 rigori a partita, e siccome non s’è mai visto, di fatto diventa totalmente a discrezione dell’arbitro se darne uno ogni tanto.
Spero che la Croazia pareggi o che la Francia legittimi il vantaggio nel secondo tempo. Sarebbe squallido se finisse con questo 2-1.
rigore dato dal var.
il calcio col var e’ uno sport diverso da quello senza var
e il VAR questa volta era controllato da?
Il var è ottimo per le ingiustizie, tipo un gol in netto fuorigioco o un colpo gratuito a palla lontana.
Non dovrebbe essere per annullare gol per fuorigiochi di 5 cm (nei limiti del framerate) e per dare rigori su tocchi di mano come ce n’è diversi a partita.
Caro Ruggero i signori arbitri sono dei professori, loro discettano, mica possono farsi trasformare in dei ragionieri da una macchina che vede sempre e meglio di loro; così il signor arbitro argentino, quindi prevenuto anche dal fatto che un suo diniego per il rigore potesse essere preso per rivalsa dell’eliminazione della sua nazionale da parte della Francia, il signor arbitro ha emesso giudizio, rigore e ancora una volta si avranno medesime azioni in medesimi contesti giudicate ogni volta a piacere del signor arbitro
Porcaccia miseria ma proprio lui a fare questa cappella?
E non poteva che essere Perisic a rimediare, che gol ragazzi!
eh eh, manzo e perisic hanno fatto e disfatto!
Pensierino pima della Finale, dal 1990 abbiamo avuto solo Finali brutte, con quella del 2014 fanno sette, prima, fino al 1986 le Finali erano sempre state belle ed avvincenti, magari un cambio di registro con questa… Grazie.
eh eh…se sono troppo equilibrate si va ai supplementari, se sono squilibrate finiscono a 0 (1998 e 2002)…secondo me le brutte brutte sono state nel 90 e nel 94. le altre tutte emozionanti
per adesso fa tutto la croazia…
pazzesco, difese inguardabili…
onestamente anche se qua si segna di piu’ mi era piaciuta di piu’ argentina germania
una cagata pazzesca di lloris…
LEO, la finale piu’ brutta e’ questa, la fiera degli orrori…unica cosa bella il sinistro di pogba sul gol…
Beh almeno non è finita 0-0… molto bello il gol di Pogba…
anche quello di perisic!
ma per arrivare a competere con Juve, Napoli e Roma mancano tre/quattro ottimi giocatori, lo sanno anche loro solo che non si capisce perchè da un lato fanno proclami, dall’altra la realtà è che i campioni non si possono comprare. L’Inter non ha per esempio una buona panchina, BorjaValero, Vecino, Candreva, Ranocchia, non sono utili nemmeno come seconde scelte.
Siccome Vecino ha comunque dato buona prova di sé al mondiale, prima di sminuirlo per frasi fatte aspetterei di vederlo giocare. Spalletti qualche nuova idea se la sarà fatta dall’uso che ne ha fatto Tabarez
d’accordo
Infatti Vecino ha fatto un buon Mondiale e soprattutto ha fatto il gol che ha riportato l’Inter in CL dopo 6 anni.
Stavolta i posti erano 4…. sennò….
Basta con le chiacchiere, oggi si fa sul serio.
Mi è andata a pallino la previsione finale per Belgio-Croazia.
Oggi ci riprovo tifando duro per la Croazia, spero nei tre tenori di centrocampo, nelle energie residue del Manzo e nei cerotti dell’equipe sanitaria croata. Morte agli ustascia, ma viva la Croazia.
A proposito di croati, mi ricordo un antico canto risorgimentale che mi cantava la mia nonna milanese, roba da Cinque Giornate, Amatore Sciesa, Cecco Beppe e compagnia cantante.
” Con la pelle, con la pelle dei croati
ci facciamo le scarpette,
e coi peli delle basette
le scarpette, le scarpette ci lucidiam !”
Ma oggi la poesia è diversa e suona così:
Ode alla Croazia
Se a questo mondo ci fosse giustizia,
non dovrebbe fare gran notizia
che in finale ci arrivi la Croazia,
una squadra baciata dalla Grazia,
a suo tempo eliminarono la Scozia,
nei gironi evitarono la Svezia.
Subasic si protegge con perizia
dagli attacchi dell’avversa milizia,
in difesa ci si arrangia con astuzia,
ma se serve picchian pur con malagrazia,
il gioco a centrocampo è una delizia,
toccan la palla come dei “venezia”(*),
Modric con gli assist le difese strazia,
davanti Rebic si batte con malizia,
Mandzukic non conosce pigrizia,
Perisic invece i portieri li sevizia.
La squadra a scacchi è compatta e redditizia,
quando gli gira gioca in gran letizia,
sembrano uniti da grande amicizia,
oggi il tifoso li applaude e li vizia,
agli avversari fan venir l’itterizia,
incontrarli è una vera disgrazia.
Arrivare in final non è una inezia,
ai rigori la sorte fu propizia,
gli inglesi sono in preda alla mestizia,
ma coi francesi ci vorrà molta furbizia.
Ora se per ipotesi fittizia,
consideratela quasi una facezia,
arrivasse la strenna natalizia
che i mondiali li vince la Croazia,
tutto il popolo li abbraccia e li ringrazia,
ricompensandoli con gran dovizia.
La Francia invece (orrenda ingiustizia !),
per colpa della sua immensa imperizia,
rotolerà nella propria immondizia,
in preda ad una crisi escrementizia.
Il buon Dedè già interroga la Pizia,
è incerto se isolarsi in Ossezia,
o sparire tra i monti in Inguscezia,
oppur tornare alla natia Galizia (**),
per dedicarsi alla pastorizia.
(*) ai miei tempi così erano soprannominati
i giocatori innamorati del tocco in più alla palla.
(**) non in Polonia, in Spagna ovviamente,
Dechamps è di origine basca.
(Il Ghiric)
Buona sera @il ghiro
Io mi inchino innanzi a Vostra Grazia.
Saluti
Grande ghiro.
il piu grande colpo che possono fare inter roma napoli e’ non avere in busta paga un giocatore da 30 milioni annui per 4 anni, mi ricordo quando arrivo’ higuain che dovevano vincere di sicuro la coppa per poi non vincere nulla, quindi meditate.
Ma di già?
Commento molto a freddo il mercato attualmente in corso. Indubbiamente il colpo portato dalla juve con l’acquisizione di ronaldo è stato a mio parere mortale per i tifosi di tutte le altre squadre; ovviamente parlo della morte delle speranze dei tifosi non juventini di poter vincere a breve.
Ovviamente tutto questo fa godere tutta la sterminata platea juventina che altrettanto ovviamente spera che questa acquisizione porti la loro squadra finalmente a vincere la coppa più prestigiosa, quella che bramano da ormai più di vent’anni, quella che sarebbero disposti a molte cose pur di vincere.
In realtà l’unica speranza anzi no, l’unica illusione per gli altri tifosi è che questi siano talmente presi da quel sogno, da lasciare per strada qualcosa, ma come detto è solo una pia illusione dato che già come stavano erano più attrezzati di tutta la cosiddetta concorrenza figuriamoci con CR7 aggiunto a quello che c’era, e che ancora potrebbe arrivare, si parla di Marcelo, di Pogba, chissà forse pure Mbappè e Neymar potrebbero fare il pensierino di trasferirsi a Torino con CR7.
Insomma la nuova stagione si preannuncia quella del possibile, che dico probabile ma no, sicuro triplete anzi sestiplete visto che poi vinceranno anche la supercoppa il mondiale per club oltre che la super coppa nazionale. Insomma alla luce di questo acquisto fantasmagorico non ce ne sarà per nessuno.
Molti dicono che questo acquisto è un vantaggio per tutta la serie A perchè sposterà l’attenzione su di essa. Io avrei più di un dubbio su questa affermazione per il banale motivo che la serie A con questo acquisto si trasforma nel più monotono campionato europeo, proprio come la Bundesliga dove prima che si inizi si conosce già chi vince: il Bayern.
Ps Mi domando come sia possibile questo impegno, che comporta una spesa di 350 milioni, visto
che il fatturato come spiegato aurtorevolmente da molti non conta niente per aggiudicarsi i tituli.
Ciò che conta realmente sono altre cose, l’organizzazione la competenza ecc. ecc. i soldi no, quelli sono secondari.
Anche se già molti scienziati della finanza hanno spiegato al colto ed all’inclita che Ronaldo in realtà si paga da solo con la sempice vendita delle magliette col suo nome stampato dietro. Grande operazione che a dire loro si finanzia da sola, oltre a consentire il recupero di notevoli somme derivanti dalla probabile vendita di giocatori ormai inutili tipo Higuain, Rugani, Sandro ed altri. Certo, anche Higuain quello pagato appena due anni fa 90 milioni e considerato appena indossata la maglia senza colori il migliore centravanti del mondo, ormai considerato da tanti un ferrovecchio, visto che non è riuscito nello scopo per cui era stato preso : vincere la CL. ma tant’è: sic transit gloria mundi 😆 😆 😆
Ciao Ma va,
Innanzitutto apprezzo la tua sottile ironia. Detto questo, volevo dirti che il fatturato secondo il mio modesto parere è molto importante. C’è un però, esso non cresce sugli alberi e per questo voglio farti un esempio, che non è la Juve, così evitiamo inutili polemiche, ma l’Aletico Madrid.
Questa società prima di diventare l’amore squadra che oggi ammiriamo era in brutte acque.
Bene, è ripartito e negli anni pur dovendo competere con Real e Barca è passato da una gestione famigliare/padronale di Jesus Jil, ad una gestione con una organizzazione da grande azienda. Poi grazie alla bravura nell’acquistare giocatori e non solo, ha cominciato ad ottenere risultati: vittoria dello scudetto sotto il dominio di Real e Barca, due finali di Champions, stabilmente fra le prime 5/6 squadre in Europa, e vittoria di una o forse due EuropaLeague.
Questo è stato frutto di programmazione e l’aumento del fatturato ne è stata una conseguenza.
Dimenticavo, nel frattempo si è anche fatto lo stadio di proprietà (e che stadio).
Questo cosa dimostra? Che il fatturato conta eccome, ma per farlo crescere occorre programmazione e soprattutto farlo aumentare non basta, perché la cosa più difficile è restare competitivo a certi livelli.
Concludendo, il fatturato non cresce sulle piante.
Buona domenica.
bel commento
Ciao Corrado.
E’ vero che il fatturato non cresce sugli alberi a meno che uno non sia nato ricco il fatturato se lo deve sudare come già abbondantemente spiegato da Sentimenti IV
E come la preventiva autorizzazione di Marchionne spiega abbondantemente.
Bello l’esempio dell’A.Madrid però avresti potuto più facilmente trovarlo da noi un bell’esempio di una società che partendo dal bagagliaio di una macchina come sede sociale è arrivata nel breve volgere di 14 anni a vincere qualche trofeo nazionale sfiorare una finale europea partecipare con una certa continuità alla CL e portare il suo fatturato intorno ai trecento milioni e tutto questo senza avere il maggior numero di tifosi e la più ricca proprietà alle spalle.
Che dici avrà qualche merito quella società o questi traguardi sono solo culo,? 🙂
… e un demerito: continuare a lamentarsi delle differenze di fatturato.
BOCCA PER FAVORE NON CANCELLI ANCHE QUESTO POST. SE SI VA A LEGGERE IL PRECEDENTE VEDRÀ CHE IL TONO DELLA MIA RISPOSTA ERA LO STESSO DEL PRIMO. GRAZIE
@ma va.
Io non voglio parlare più del Napoli ma non per la squadra, solo perché qualsiasi cosa si possa dire, anche facendo discorsi seri e senza offese viene presa a male se per caso non si parla bene della società, ed è per questo motivo che ho fatto l’esempio dell’Atletico.
Ti ririspondo. Parlo sempre per me. Io non disconosco i meriti di DeLa per quello che ha fatto da quando prese il Napoli ad oggi.
Quello che voglio dire è che lui continua a gestire la società Napoli ancora come un’azienda famigliare, padre padrone, dove lui praticamente decide tutto. E sono convinto che se continuerà a gestirla in questo modo il Napoli faticherà a crescere ancora proprio per questo motivo.
Una grande società è tale perché al suo interno ci sono professionisti pagati per svolgere determinati compiti che vengono delegati dalla
proprietà, la quale deve solo controllare che i vari manager apportino
valore aggiunto all’azienda. Ai livelli attuali del Napoli ci vuole un’organizzazione ed una struttura diversa e DeLa dovrebbe cercare di prendere il meglio, pagarlo e lasciare lavorare. Questo succede nelle big.
Ma per non dilungarmi, ti faccio l’ultimo esempio che da persona intelligente quale sei capirai benissimo.
Il Presidente ha dichiarato, credo ieri, di aver già individuato la zona dove sorgerà il nuovo stadio del Napoli (ottima notizia). A suo dire lo stadio avrà una capienza di 30k spettatori. Ed ecco qui la dimostrazione di quello che dico su di lui.
Ora il Napoli sicuramente non ha il bacino di tifosi delle milanesi e della Juve, MA Napoli e dintorni nel momento in cui fosse costruito uno stadio da 50k spettatori sono convinto che lo riempirebbe tutte le domeniche, perché credimi quando la tua società gioca nel proprio stadio, nuovo bello, confortevole, il tifoso viene sempre.
Quindi il Napoli può riempire il suo stadio di proprietà sempre anche se i posti sono 50k, ma lui che fa? Almeno a sentirlo oggi, ha in progetto di costruire uno stadio da 30k. Ecco cosa voglio dire quando affermo che gestisce la società come un’impresa famigliare. Lui è arrivato al suo massimo è più di tanto non riesce a dare.
E non dimenticare che nel frattempo sta già tornando l’Inter, la Roma sta crescendo e il Milan tempo due anni e tornerà al posto che gli compete.
Concludendo o DeLa fa il salto oppure potrete anche vincere uno scudetto, ma se non continuate a crescere il divario non sarà solo nei confronti della Juve ma si aggiungeranno le due milanesi e molto probabilmente anche la Roma.
Mia visione personale, che non è il Verbo e quindi può essere sbagliatissima, anche se credo che qualche fondamento ce l’abbia.
Buonanotte
Ciao moltissimi meriti
dire che il napoli ha un fatturato inferiore alla juve , ma anche al Milan nonostante tutto ed all’Inter, non è lamentarsene,
ma molto semplicemente una constatazione di fatto.
Ciao Corrado
,
Non so cosa avevi scritto per farti cancellare da Bocca, lui di solito è di manica larga boh!
Ti rispondo solo per sottolineare che condivido pienamente quello che hai detto circa ADL, se volesse potrebbe fare molto di più, ma non tanto poi perchè comunque il bacino a cui può attingere è indubbiamente inferiore a quello delle tre strisciate.
Circa le ipotesi di costruzione di uno stadio da trentamila posti, conoscendo il soggetto sarei molto prudente nel prenderlo sul serio. Nel tempo sia pure non lunghissimo nel quale ha preso il Napoli, ha fatto molte promesse circa il centro sportivo e lo stadio sempre disattese quindi….. personalmente sarei già contento se lo facesse davvero, anche se fosse di soli trentamila posti. Ormai gli incassi da stadio sono un aprecentuale infima del fatturato delle società di calcio, specialmente in Italia. e poi a DeLa piace molto parlarsi addosso dicendo spesso fesserie autentiche, ma indubbiamente ha il fiuto per gli affari come pure spiega bene la cifra ricavata dalla cessione di Jorginho. Una somma vicina a quella presa per Cavani e tra i due c’è una certa qual differenza.
Ciò detto non capisco perchè tu dica che preferisci non parlare del Napoli perchè noi tifosi ci offendiamo se se ne parla male.
Non è così come pure io stesso ti ho dimostrato, quello che invece personalmente non reggo sono le sboronate da parte di chiunque le faccia o quel tono di superiorità che molti usano quando interloquiscono coi tifosi del Napoli come se il fatto di essersi scelto di tifare una sqaudra più vincente li autorizzi a trattarli come bambini capricciosi. Ecco sono queste le cose che in realtà danno fastidio, non critiche come le tue, giusto per fare un esempio.
Buon pranzo 😉
Non voglio parlare del Napoli perché a volte ci sono stati dei misunderstanding, su alcune considerazioni che facevo tipo queste, ma ad onor del vero con un tono diverso da questo.
Al netto dalle anime belle che si indignano per gli operai FCA,o per la fame nel mondo , problemi seri ma che non può risolvere la Juve , penso che l’operazione Ronaldo si autofinanzierà e non è detto che debba per forza vincere lo scudetto con 20 venti punti di vantaggio . Può darsi che si butteranno sopratutto sulla Champions e magari la nostra coppetta nazionale non sarà più una priorità anch’essa . Cosa possono fare le rivali , la Roma si dice che sia messa maluccio malgrado i lauti incassi Champions , il mio Napoli , a meno che Ancelotti non riesca a far giocare la squadra meno bene , ma la renda più competitiva nei momenti che contano , e indifferente a certe vittorie degli avversari,avrebbe bisogno di un grosso colpo , ma sappiamo bene che il boss ha il braccio che prende molto più lungo di quello che caccia , per oggi pomeriggio tiferò Croazia ,ma penso che vinceranno i galletti ,come si diceva una volta , in questo sono perfettamente d’accordo col nostro factotum Salvini .
Il Real preso a schiaffi mi sembra un po’ esagerato.
Zidane arriva in sostituzione di un Benitez alla frutta.
Vince la Champions per tre volte consecutive e ci mette pure una Liga che negli ultimi 10 anni il Real aveva vinto una volta sola.
Zidane non è scemo.
Poteva fare di più restando lì?
Forentino è ancora meno scemo:
Zidane vuole andare, viva Zidane e grazie, ma la decisione è sua.
Ronaldo più o meno fa lo stesso ragionamento di Zidane. 2 scudetti in 10 anni e due Coppe del Re, pur giocando in una squadra che ogni anno spende una fortuna.
E meno male che le tre CL, di riffa o di raffa le porta a casa, nonostante il Bayern non smetterà mai di recriminare sul furto subito.
Ronaldo però lo sa di essere il migliore, e sa che dovunque vada potrà continuare forse ad essere il migliore, prima che qui si accorgano che i risultati li fa la squadra, con o senza di lui.
Florentino, anche lui, è molto furbo, e deve garantirsi la rielezione in assemblea.
Intanto fa una plusvalenza, che non fa mai male, poi si vedrà.
“Se riusciamo a farne un’altra con Bale siamo a cavallo, tanto i campionati non si vincono con le stars che magari stanno senza far gol per le prime 10 partite come CR7 quest’anno. Guarda quei fortunelli del Barca che avendo un difensore in meno, tirarono indietro Mascherano e, Messi o non Messi, misero a posto la squadra per due o tre anni.”
Poi una stella non si nega a nessuno per cui Hazard o Neymar o un altro a caso lo prenderà.
CR7 intanto fa il colpaccio.
120 mln in 4 anni!!!!!!!!!!!!!!!
Affare!
La Juve ne spende attorno ai 400 e c’è già chi dice che con le magliette ha già coperto la spesa.
Alzi la mano chi, in questo blog, ha già speso 150 euro per la maglia.
150 x 3,000,000 = 450 milioni dice un giornalista e commenta che i conti son presto fatti, dimenticando che i 3 milioni si vedrà, e che i 150 euro, finchè l’Adidas non diventerà Caritas sono il lordo mentre l’utile netto della Juve sarà di un po’ meno di Euro, per maglietta originale perchè su quelle tartufate gli utili andranno in altre regioni.
Che poi, se Marchione ha dato l’OK all’affare, certamente avrà fatto i suoi conti, che coi soldi degli altri è sempre facile farli.
Personalmente che la Juve ci guadagni o ci perda… dormo lo stesso.
Ma oggi il tifoso è molto interessato alle plusvalenze, ai fatturati ecc.
Io credevo che al bar si dovesse discutere di gol, di rigori non dati e cose del genere.
Ma tutto cambia….
Io non ho comprato la maglietta, però le mutande marchio “Cristiano Ronaldo” si 😀 Vale?
Blogmaster, non ti sembra che hai messo assieme una lista della spesa almeno poco omogenea?
Posso capire i cronisti sportivi che devono sbarcare il lunario,ma non venite a raccontarci che ci sia stata qualche gara che possa essere stata definita bella ed avvincente. Tutte scialbe. Noiose Piene di errori tecnici da principianti, e soprattutto giocate da un gran numero ci calciatori di cui ci si chiede come abbiano fatto ad arrivare in nazionale.
Caro mio, non c’è più il calcio di una volta
mah, sembra che alla premier league sia rimasto molto denaro ma meno appeal rispetto agli anni passati
forse il fatto che sistematicamente non vanno avanti in cl gioca la sua
nel frattempo l’Italia recupera due top player cristiano Ronaldo e Ancelotti
giovani forti come kluivert scelgono la serie a
meno giovani forti come pastore anche
l’inter ha una signora rosa
con quel perisic che e’ uno dei migliori del mondiale
insieme a mandzukic anche lui in italia
insomma, a me sembra che la serie a abbia fatto qualche bel passo avanti e che l’anno prossimo gli stranieri la guarderanno con più interesse
“sistematicamente non vanno avanti”.
hanno appena giocato una finale CL.
un altro che basa opinioni su luoghi comuni e la pancia.
Hazard, DeBruyne, Modric, etc. Non credo li si scopra oggi grazie al Mondiale. Mi chiedo invece chi abbiamo davvero scoperto di nuovo come calciatore in questa manifestazione di cui stento a ricordare una sola gara strabiliante. La vera sorpresa sono state le defaillance delle varie Germania, Spagna. Brasile…
klauss, a me sembra che sia molto lungo l’elenco dei giocatori che escono assai ridimensionati da questo Mondiale. Sarebbe interessante buttare giù qualche nome… sono giocatori che erano arrivati al Mondiale accompagnati dall’aura dei campioni e hanno fatto vedere molto poco, quando non hanno perfino messo in mostra limiti assai evidenti.
Per il resto hai ragione, non abbiamo scoperto in Russia Modric e Rakitic, Hazard e De Bruyne, ma almeno loro hanno confermato di essere ottimo giocatori…
I mondiali hanno sempre e solo offerto al massimo un paio di partite epiche, sono solo le nebbie della memoria che ci fanno credere altrimenti. Di questo mondiale ricorderò Belgio e Brasile, forse Russia e Croazia, e spero la finale.
In questa era di social pretendere di scoprire qualcuno di nuovo a un mondiale è un’illusione. Infatti lo era anche prima, spesso le “scoperte” dei mondiali si sono rivelate sole. Chiedere a Grosso. È un discorso che valeva per Pelè e soci, ma si parla di decenni fa ormai.
Gara strabiliante no, non ce ne sono dal 1986 di gare strabilianti, nel 98 ce ne furono due, tre veramente notevoli, potrebbe essere ricordato come il Mondiale della consacrazione di Mbappé… anche se pure lui avrebbe potuto fare meglio, ma certo una certa differenza là davanti l’ha fatta… le gare migliori alla fine sono state Argentina-Francia e Spagna-Portogallo, ma non le definirei notevoli in assoluto…
Leggere di gente che continuamente disserta di un Napoli favorito dal VAR, nonostante abbia dato lezioni di calcio in quel di Torino, fa veramente ridere.
Avranno visto si e no, quattro partite degli azzurri durante l’anno e si permettono di dare giudizi così trancianti.
Poi quando qualcuno tocca la loro squadra ecco la levata di scudi generale.
Cose da pazzi!!!
Poi c’è chi per esaltare l’italico contropiede, non fa che criticare aspramente altri tipi di gioco, mescolandoli tutti sotto un unico simbolo, quello del Tiki Taka.
Ognuno ha la propria opinione in merito, ci mancherebbe. Ma continuo a non capire per quale motivo questa gente ossessionata dal gioco degli altri.
Non vi piace?? Guardate la Svezia in dvd ogni fine settimana e non rompete l’anima a chi cerca qualcosa di diverso.
A gente come Iniesta o Jorginho che tipo di gioco vuoi far fare??
Sarebbe molto più facile osservare il calcio e cercare di imparare qualcosa.
È proprio vero, in Italia c’è il più alto tasso di allenatori in pantofole e di medici in famiglia 🙂
Leggere di gente che continuamente disserta di una Juve favorita dal VAR, nonostante abbia dato lezioni di calcio in quel di Napoli, fa veramente ridere.
Avranno visto si e no, quattro partite dei bianconeri durante l’anno e si permettono di dare giudizi così trancianti.
Poi quando qualcuno tocca la loro squadra ecco la levata di scudi generale.
Cose da pazzi!!!
Poi c’è chi per esaltare il gioco napolista, non fa che criticare aspramente altri tipi di gioco, mescolandoli tutti sotto un unico simbolo, quello del contropiede.
Ognuno ha la propria opinione in merito, ci mancherebbe. Ma continuo a non capire per quale motivo questa gente ossessionata dal gioco degli altri.
Non vi piace?? Guardate la Svezia in dvd ogni fine settimana e non rompete l’anima a chi cerca qualcosa di diverso.
A gente come Ronaldo o Cuadrado che tipo di gioco vuoi far fare??
Sarebbe molto più facile osservare il calcio e cercare di imparare qualcosa.
È proprio vero, in Italia c’è il più alto tasso di allenatori in pantofole e di medici in famiglia.
-no, l’orrenda faccina proprio non ce la faccio a metterla;
Genio assoluto. E la faccina ce la metto io 🙂
Simpatico. Ma dovevi cambiare molte altre cose. Cosi non fai che darmi ragione.
E ridi ogni tanto 🙂
solo Brasile e Ispagna al posto della Svezia, ma in spiaggia ero distratto;
ridere? mica sono un ebete, rido raramente, però sorrido spesso;
e mi vuoi spiegare che cavolo c’entra il tuo post in questo thread?
rosica meno ogni tanto;
e piantala con ‘sta faccina del cavolo;
viva Manzo!
viva Didì!
viva Popò!
vive la France!
🙂
Sono d’accordo!!!
Investa o jorgigno…ahahah
Non capisco perché dovrei investire Jorginho…me desculpo amigo 🙂
È alto anche il tasso di evasori fiscali, di “pensioni taroccate” e di spacciatori di “bianca”, brulicanti in certe zone.
Vero…nel PO c’è la più alta concentrazione di cocaina registrata in un fiume italiano.
Per non parlare dei grandi evasori.
Di pensioni non ho dati attendibili.
Ma non faccia così, i tempi di Lombroso sono finiti. Noi non siamo razzisti.
Al contrario vostro. A cui una buona dose d’ignoranza non manca mai.
Del resto essere rappresentati da un Bossi e da un Salvini è tutto dire.
A proposito, com’era lo slogan sulla Roma ladrona??? Aahahah
Senza vergogna.
Che c’entra il Po? Mica si trova in Calabria… fattela anche tu una ristata ogni tanto.
Tante cose ormai non si trovano solo in Calabria 😉
“Sarebbe molto più facile osservare il calcio e cercare di imparare qualcosa.
È proprio vero, in Italia c’è il più alto tasso di allenatori in pantofole e di medici in famiglia”
Hai ragione, maestro, siamo ignoranti, illuminaci.
premettendo che io faccio il medico realmente, e pure ad altissimi livelli, mi permetto di risponderti perche’ sei partito bene quando sei entrato nel blog. ma lo scudetto perso ti ha fatto piano piano impazzire, un tarlo, un rosicamento continuo, ora stai veramente sbracando, la fai sempre fuori dal vaso, come ti ha fatto notare CORRADO nell’altro thread. ti consiglio di metterci una pietra sopra.
il tiki taka e’ stato SEMPRE una cagata pazzesca (cit). la spagna fino al 2008 una nazionale RIDICOLMENTE BORIOSA (tipo l’inghilterra)…2 tipi di calcio opposti e assolutisti e per questo non vincenti. le squadre inglesi e spagnole vincono per merito degli stranieri.
anche al mondiale 82 in casa hanno fatto figure barbine…
poi d’improvviso una gran bella generazione, a cominciare da un grande portiere (casillas, ricordiamoci sempre che hanno subito solo 1 gol dalla svizzera nel 2010), grandi difensori (puyol, pique, sergio ramos, grandissimo, sbaglia chi ne parla male), e poi giocatori finalmente non pallosi e lenti, ma estrosi, e alcuni addirittura veloci, xavi, INIESTA (immenso), e il sottovalutatissimo DAVID VILLA, e l’ottimo fernando torres dei tempi del liverpool (suo il gol a vienna 2008), david silva oggi completamente bollito, e il pedro del 2010. Io ci metto anche l’ottimo fabregas falso nove del 2012 (diego costa nella spagna di oggi incide quanto el torpe salinas). Sono gli interpreti che hanno consentito la nobilitazione di un modulo che altrimenti e’ perdente (guardiola NON ha fatto meglio di Heynckes, anzi mi pare che i vertici federali tedeschi hanno detto dopo l’eliminazione che devono migliorare in atletismo senza l’assillo del possesso palla).
Xavi, grandissimo, ha lasciato dopo la coppacampioni del 2015. mi dispiace che lo stesso non abbia fatto iniesta, e’ brutto vederlo declinare cosi’. e poi ti prego, non mettere INIESTA e JORGINHO nella stessa frase. a voi SARRI ha bruciato il cervello, forse col piu’ pacato ancelotti riuscite a rientrare nelle giuste dimensioni.
…ricordando che dopo zeman che non vinceva niente, alla lazio e’ venuto ericksson e ha vinto, alla roma e’ venuto capello, e ha vinto…
Buona sera @gab
Noi ci auguriamo che Ancelotti vinca.
David Villa? Un grande, sempre sottovalutato.
Fernando Torres? Lasciò il Liverpool e si perse.
Iniesta? Grande. Prima durante e dopo. Avrebbe potuto declinare l’invito a giocare per la nazionale quest’anno e avrebbe lasciato un migliore ricordo di sè.
Jorginho? Ne deve mangiare di pane.
Heynckes? La simbiosi col suo cane lo rende quasi imbattibile.
Sarri? Mi ha stregato. Solo un grande campionato del Napoli potrebbe farmelo scordare. Minimalista, trasandato, sboccato, geniale. Letture di alto livello e comportamenti proletari, con grasse aspirazioni. L’esatto contrario di J. J.Russeau che istruiva il mondo con la sua filosofia sociale e abbandonava i figli nei più miseri orfanotrofi.
Il calcio assolutista? Non è una religione nè un governo distopico (almeno non ancora) e possiamo tutti, ma proprio tutti, permetterci di disquisirne. Certo, c’è chi ragiona di più e meglio e chi ragiona di meno e peggio. Ma finchè le gerarchie le stabiliscono i tifosi (a dottò, malati di tifo), nulla è vero.
Il buom @i taj abbaiano si agitano i castori, non ce la fa a mettere la faccina? Non c’è problema. ne metto tre. Una per lui, una par @l’Abate Abbone ed una per il Dottore.
🙂 🙂 🙂
Visto che mi trovo ne metto una unache per me e mi godo la finale. 🙂
Saluti
dai, speriamo di vederci una bella partita…io per sicurezza sento la gialappa…almeno spero di divertirmi…
eh eh, sarri ti ha stregato come zeman strego’ i romanisti…ma appunto ancelotti potrebbe vincere come erickson e capello…
… era partito bene solo perché si era spacciato per un tifoso non del Napoli, ma di una, squadra di serie B.
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Anche lì, grande figura di emme.
Come la tua del resto…basta il Nick per conoscerti meglio 😉
… mai entrare nel merito delle osservazioni altrui.
Eh, Abate? Mai.
Difficile da spiegare questa dicotomia tra i tuoi soliti moralismi da due spicci e la falsità dei tuoi esordi qui nel blog. Eh?
O meglio. Falsità e ipocrisia sempre.
Dall’inizio fino a ora.
Sì. Giusto. Così è spiegabile.
Torna a rosicare, Abate, che in quello sei bravo.
Con tutto il rispetto, se sei un medico che lavora ad altissimi livelli, bè si capiscono molte cose della nostra Italia.
Non capire il senso di ciò che uno scrive è preoccupante, soprattutto per il lavoro che uno fa.
Parlare di tiki taka e di talenti senza sapere il lavoro che c’è dietro a tutto questo è atto di presunzione. E la presunzione è sempre figlia dell’ignoranza.
Ma i professori sono cosi, vivono delle loro certezze accademiche, mentre i maestri stanno fra la gente. La differenza è tutti qui 😉
ahahahahahah il solito giovincello populista alla dimaio, ma vergognati delle cose che scrivi, che si basano sul NULLA ASSOLUTO, e STUDIA, e se vuoi un consiglio, emigra, che questo paese non ha moltissimo futuro…
Ahahahaha il solito Berluscones che dà lezioni di vita senza mai spiegare i lati più oscuri della sua, di vita.
Tu chi saresti per dirmi di emigrare?? Un vecchio dinosauro?? (cit.)
🙂
Davvero Iniesta e Jorginho nella stessa frase?
Si…per via dell’altezza 😉
Del resto se si può usare Pantera Rosa e Sportività nella stessa frase, credo che tutto sia sdoganabile. 🙂
Ho notato che non sei uso rispondere nel merito, tuttavia ci provo. Ci potresti spiegare il nesso tra “lezioni di calcio in quel di Torino” e “aiuti Var durante il campionato”? Non potrebbe essere, ipotizzo, che a Torino abbiate dominato e che comunque precedentemente vi siate avvalsi di “sviste” o “aiutini” (come vi piace chiamarli) nel momento del bisogno? Del resto proprio a Torino c’era un fallo di Koulibali su Higuain, molto ma molto simile a quello su Vasquez, forse anche più netto… non lo so di preciso visto che di replay a tal proposito ne ho visti pochini…
Sinceramente queste sviste di cui parlate tante, io non le ho visto.
Non sono solito parlare di arbitri, non fa parte della mia cultura (e qui immagino quante ne possiate dire, ma ci ho fatto il callo). Io ho visto una squadra immensa che si cerca ridicolmente di sminuire attraverso inutili dibattiti.
Voi siete quelli delle classifiche senza torti arbitrali che tanto fa ridere chiunque abbia un minimo di intelligenza.
Che poi uno juventino si metta a dissertare di arbitri è cose abbastanza burlesca di per sé.
L’unica svista che ha realmente inciso sul campionato è stata la mancata espulsione di Pjanic. Incredibile come l’arbitro non abbia sventolato il cartellino.
Il resto sono solo chiacchiere di gente in malafede che si attacca a tutto pur di difendere la propria squadra. Ma va beh, siamo abituati a questo modo di fare.
Non mi stupisco certo di questo.
Il discorso sarebbe pertanto lungo da affrontare con chi non mette mai in dubbio il proprio sentimento. Io, da perdente seriale, sono libero. E in quanto tale, posso esprimere i miei concetti senza alcuna difficoltà.
Saluti 🙂
Iniesta … Jorginho … gente !?!
ma è SBORNIA oppure HYBRIS? (vedi Ronaldo offerto al Napoli – o forse era Rolando …, ma non c’era già stato un Rolando?).
Ma perché volete continuare a farvi del male?
Certo, basta poco per “solleticare” le masse ….
Eh?! Bevuto molto a pranzo?? 🙂
Perché accomunare Iniesta a Jorginho è da sobri?
È da sobri comprendere un discorso…o forse non c’entra l’alcol?! 😉
Caro Abate Abbone
Potrei aver sbagliato blog, oppure potresti averlo sbagliato tu; tuttavia di solito non si tende ad evidenziare tali spiacevoli e terminativi aspetti e più o meno ci si sopporta a vicenda (ancor meglio devo riconoscere senza interloquire (rispondere)).
Nel caso tuttavia vista la relativa brutalità e immediatezza dell’argomentazione proposta non vorrei rientrare nella casistica del silenzio/assenso e sono dunque tentato di fornire una opinione parziale, limitata e di parte (in quanto tifoso della Juventus).
Il Napoli nel trascorso ultimo campionato è stato favorito dal VAR e a Torino il Napoli non ha dato lezioni di calcio alla Juventus (però ha vinto, naturalmente!).
Per il resto vorrei tralasciare.
Infatti c’era un complotto teso a far vincere il Napoli…
Ora mi domando a che livello siete arrivati…ma poi ricordo le parole di Agnelli e del prode Buffon e comprendo tutto.
State sempre a blaterare di arbitri quando le cose vi vanno male…SEMPRE!!!
Se vogliamo parlare di calcio, be
Infatti c’era un complotto teso a far vincere il Napoli…
Ora mi domando a che livello siete arrivati…ma poi ricordo le parole di Agnelli e del prode Buffon e comprendo tutto.
State sempre a blaterare di arbitri quando le cose vi vanno male…SEMPRE!!!
Se vogliamo parlare di calcio, bè, una squadra prima in classifica m, da sei anni campione, che compra i migliori giocatori e che poi nella gara decisiva non supera mai centrocampo…ma di cosa stiamo parlando?!
Dai su…i commenti catastrofisti degli juventini su questo blooog! li ricordo benissimo. E son stati loro, in un momento di sincerità, a parlare di lezione di calcio.
Del resto rintanarsi nella propria metà campo la dice tutta.
Al di là del risultato è la mentalità che conta. E la Juve ed ora i suoi tifosi con questa storia ridicola del VAR continuano a fare figure barbine…
Saluti 🙂
AHAHAHAHAHAAAAAh Iniesta pargonato a Jorginho AHAHAHAHHAAAAhhh …. incredibile quello che fa dire il tifo, vedo la finale divertito adesso… Grazie… eheheheh…
io penso che veramente dobbiamo smettere di rispondere all’abate…
Mi scusi signor Leo62 lei sta ridendo di chi dedica una parte del suo preziosissimo tempo ad elevare con la sua sportività, competenza ed equilibrio la discussione di questo blog che senza i suoi post sarebbe di livello assai basso, nonché a regalarci perle di saggezza come i bambini che tifano Juve già palesemente diversi dagli altri o le connessioni mafiose con la società gobba. Per favore chieda scusa altrimenti il signore in questione potrebbe offendersi e andare dal maestro a piagnucolare.
Ahagahah Leo sei uno spasso…se capissi quello che uno scrive, non lo saresti più…
Ahahahah che gente!!!
Il tuo problema è che non sai da tempo quello che scrivi, ma sei vuoi venire qui a fare la figura del cretino chi sono io per potertelo negare, continua pure… eheheheh
Ma quello in foto è Bonucci più allegro??
Gli avran fatto bene le vacanze 🙂
Belgio e Francia essendo state in passato scuole calcistiche quasi nulle, dagli anni ’80 in poi sono cresciute con più integrazione e direi grazie ad essa.
Belgio e Francia nel calcio non sono mai state nessuno. Fanno un po’ di rumore perhe’ sono piene di africani.
mentre i nostri biancuzzi non li caga nessuno, che ingiustizia;
Complimenti per l’italiano! Giallo-verde fai da te?!? No Alpitour?!? AHIAHIAHIAHIAHI!!!
Un altro disadattato che ha trovato nel bloooog una piattaforma su cui vomitare i rigurgiti populisti.
vatti a rivedere la francia dall’82 al’86 e dal 98 al 2006…per non parlare del fatto che questo hanno perso euro 2016 ai supplementari…altro che la sempre amata (?) inghilterra
il belgio anni 80 era forte assai…euro 1980 e mexico 86, per non parlare dell’anderlecht o del Brugge dei primi anni 80…
il campionato inglese e’ a livello dilettantistico, nessuna tattica e strategia, la sorpresa e’ vederlo in semifinale – SONO SOLO PRESSING FEROCE E BASTA –
girone semplicissimo, battuta dall’unica squadra seria (2 volte). passa fortunosamente ai rigori coi colombiani.
diciamo che si e’infilata nello spazio lasciato dai tedeschi.
e’ il bello del mondiale, ci sta!
la scarsissima italia ( maestra del catenaccio ) che abbiamo oggi come minimo arrivava in semmifinale – mondiale sotto la mediocrita’ – finalmente finisce il sonnolento e pessimo TIKI TAKA ma non e’ tutto, e’ subentrato il calcio di vince A CHI CORRE DI PIU’ – la parola d’ordone oggi nel calcio e’ CATENACCIO E DISTRUGGERE con il pressing sul portatore palla LE INIZIATIVE AVVERSARIE – e basta e dopo se viene il gol viene………………….
e’ cosi’
Hazard fortissimo nel difendere la palla e nell’aggiarre l’avversario con forza bruta di gambe e niente piu’…………………meglio il sufficiente Pogba
Bocca, un suo collega.
Non siamo ancora ad agosto e questi già danno di matto, figurati a novembre a -12.
Novembre a -12? Possibile, a Torino d’inverno si gela.
E meno male che sono “quelli” a dare di matto…
be’, due o tre campionati fa la situazione era quella;
ma forse era dicembre, comunque i conti si tirano a maggio;
Fa il paio con quest’altro https://www.youtube.com/watch?v=cdQgF6gbPWU
Tra l’altro questo è lo stesso che “Handanovic si è scansato contro la Juve perché in Estate andrà a Torino”.
In settimana Alex Sandro e milioni vanno al Man U.
Torna Pogba a Torino.
Se veritiero il tutto assillerò il blog con tre raccontini miele e melassa ( occhio, le minacce le mantengo. )
Buon giorno @Vipe
Forza Vipe, noi speriamo sempre di leggerti.
Saluti
I post del blog tutti belli.
Ironici, spiritosi, saputi, ( anche saputelli ), informati, mirati, chiarificatori ecc. ecc.
Tra tanti molto apprezzati i tuoi Rada, sapidi e gustosi come un dessert… la tastiera napoletana …il tuo smanettare sul computer.
tutti belli, sì:
magari, ma poi servirà un terzino sinistro, salvo far giocare DC in quel ruolo;
non dovrebbe essere difficile, i DC sono maestri nel trasformismo;
Hazard sono anni che gioca così, ma i provincialotti devono vederlo al Mondiale per accorgersene.
Tra parentesi sulla Juve continuano a girare voci sempre più fantasiose, da Marcelo al ritorno di Pogba, che mi paiono assolutamente irrealistiche specialmente a livello di retribuzione (12 netti Marcelo 15 il Pogba). Certo che dopo Ronaldo non mi fido più di nulla 🙂
Realisticamente Rugani+Higuain al Chelsea per Morata e soldi ?
Morata l’avrei preso un sacco al posto del Pipa, ma adesso con CR7 che se ne fa la Juva? CR7, Dybala, Manzu, non c’è posto per altre punte, soprattutto con lo stipendio di Alvaro…
Mah non so Ronaldo 33 anni e sono almeno un paio di stagioni che più di 27-28 partite di campionato non ne gioca. Manzo ha 32 anni, Dybala spesso infortunato. Costa benissimo ma di gol non è che ne faccia tanti. Secondo me un altro attaccante che fa 15-20 gol lo prenderei (sempre sia nelle possibilità economiche) Piuttosto cederei Mandzukic e terrei il pipita ma non credo che sia economicamente fattibile.
Soldi e basta, non credo che Morata torni a Torino.
Mi pare ovvio che entrambi siano impossibili, ma forse – vado a naso – stanno seriamente cercando tra i due di prenderne uno. A me fa andare in brodo di giuggiole Marcelo, ma se il problema malumore dei compagni non si poneva con Ronaldo (lui 5 palloni d’oro, gli altri no), si potrebbe invece porre seriamente con Marcelo; li’ effettivamente a Dybala e ad altri cosa gli racconti? O glielo abbassi ad uno o molto probabilmente devi iniziare a ritoccarlo agli altri.
Comunque, io che non sono Marotta – per fortuna dei tifosi Juventini – e che sono un sentimentale, se il bilancio me lo permettesse non prenderei più nessuno e mi terrei Gonzalone nostro e Alex Sandro.
Non credo che la Juve, dopo l’ingaggio di Ronaldo, con Mandzukic e con una pletora di ottimi esterni di attacco già in rosa, possa puntare adesso a Morata.
Se davvero Higuain e/o Rugani dovessero vestire il blu Chelsea, credo che sarebbe in cambio di contante; staremo però a vedere quanto sono vere queste voci.
L’Inghilterra mi sembra composta da due semi-squadre: una di scuola inglese, che galoppa e butta in mezzo (anche quando non sarebbe il caso) come da sempre, l’altra caraibico-africana con talento e fantasia ma poco integrata con i “bianchi” (eccessi di individualismo in attacco, distrazioni in difesa).
Belgio e Francia essendo state in passato scuole calcistiche quasi nulle, dagli anni ’80 in poi sono cresciute con più integrazione e direi grazie ad essa. Lo direi anche per gli USA, che per quanto esclusi stavolta, nulla hanno oggi a che vedere con quelle accozzaglie di sparring partner che mandavano allo sbaraglio nell’era pre-MSL.
Belgio e Francia negli anni ottanta proprio nulle non erano.
Anche nei 70 soprattutto il Belgio, qualcuno ricorda la maledizione della Juve con le belghe in coppa campioni fine ’70 inizio ’80? Belgio finalista agli Europei nell’80 qualificato sia nell’84 che nell’88 (quando alla fase finale andavano 8 squadre) semifinalista ai mondiali nel’86
solo per la precisione nell’88 non c’era il belgio, c’era l’olanda
ma sostanzialmente d’accordo
Assolutamente. Ricordi annebbiati ero convinto che nel nostro girone ci fosse stato il belgio invece era la Danimarca
giusto nel 1980 il Belgio giocò perdendola per 2-1 la finale dell’europeo giocato in Italia eliminando proprio l’Italia
Nel 1984 la Francia vinse il suo primo europeo con Platinì capocannoniere successo repolicato nel 2000 a spese di una Italia fortissima che solo la incapacità di far gol in due clamorose occasioni di un certo Del Piero che solo davanti nal portiere per ben due volte non segnò glielo consentì.
Però è vero che prima di quel periodo sia la Francia che il Belgio erano considerate nazioni di secondo se non terzo piano a livello calcistico. ed è palese che solo dopo che entrambe hanno integrato nelle loro nazionali i figli e nipoti delle loro ex colonie
e dei tanti immigrati del periodo post bellico hanno raggiunto i livelli attuali.
La Francia: scuola calcistica nulla negli anni 80 ? Mio caro, ripassa meglio la storia poi ne riparliamo (cit: Tigana Platini Giresse avrebbero fatto sfracelli in questo mediocre mondiale).
d’accordissimo
Vaneggiamenti basati su pregiudizi e tanta, tanta ignoranza.
Partita meno tirata del previsto, è pur sempre solo per il terzo posto.
Ottime trame in contropiede dei belgi, Hazard e De Bruyne su tutti. Difesa inglese spesso affettata dai loro scambi veloci e dai loro assist al bacio. Lukaku efficace nel portare su la squadra, ma paurosamente goffo in area, un paio di stop clamorosamente mancati. Buoni gli altri, inclusi i tre difensori, sempre assai bistrattati dalla critica, Kompany per primo, efficaci i centrocampisti e gli esterni, sicuro Courtois, salvato da Alderweireld con un bello stacco sulla linea di porta. Sottotono Mertens. Brillante ed efficacissimo nella lettura della partita il C.T. Martinez, ben coadiuvato dal suo secondo, Titì Henry.
Un po’ sottotono gli inglesi, riempiti di rincalzi. Poco chiara questa scelta da parte di Southgate; ha sottovalutato il Belgio, ha snobbato la medaglia di bronzo, ha dato l’opportunità di figurare anche ai panchinari ? Sentiremo le sue dichiarazioni. Dei “tre leoni” mi sono piaciuti, considerando l’arco dell’intero campionato: Pickford, Trippier, i tre mastini della difesa (Walker assente oggi), buoni sia Young che Rose, ottimo Henderson, sopravvalutati i vari Alli, Lingard, Sterling e Rashford, deludente un opaco Kane, mi aspettavo da lui molto di più. Anche dall’impassibile C.T., sempre inguainato nei suoi elegantissimi giustacuore, mi aspettavo qualche colpo di mano, qualche invenzione che andasse oltre il trenino su corner e punizioni. Invece calma piatta, ma così si guadagna solo un onorevolissimo 4° posto, migliorabile in futuro dai suoi giovanotti solo se lui si inventa qualcos’altro, p.e. l’innesto di Vardy a partita in corso e non solo negli ultimi minuti.
mi era rimasto il … GHIRO nella penna !!!
Lukaku uno schiappone grande e grosso. Mi meraviglio che sia un boccono prelibato del mercato. Io gli farei fare il raccattapalle.
Ronaldo e’ un bene per la serie A, chiaramente anche solo per l’attenzione mediatica,
ma e’ bene anche ricordare che un tempo i giocatori italiani di serie A a fine carriera andavano in Spagna al Real Madrid a chiuderla e non il contrario.
Quindi l’operazione Ronaldo rimane comunque di decadenza.
Concordo in parte, reputo l’operazione Ronaldo più un progetto di marketing che un progetto tecnico.
Tuttavia, anche se è un progetto tecnico discutibile, le conclusioni le tireremo a Giugno 2019.
Comunque, meglio un’operazione decadente che nessuna.
Non sono del tutto d’accordo.
Se si paragona l’ingaggio di CR7 con quanto accadeva negli anni ’90, è evidente che siamo ancora diversi passi indietro;
siamo però diversi passi in avanti rispetto agli anni scorsi, in cui in Italia potevano arrivare buoni giocatori scartati dalle big straniere ma NESSUN top player ondiale come Ronaldo, neppure se 33enne.
Semmai, si tratterà ora di vedere se questo resterà un caso isolato o se negli anni prossimi vi saranno altre operazioni del genere o superiori, da parte della Juve o di qualche alro club italiano suo concorrente.
L’Inter, ad esempio, in una prospettiva di medio periodo, potrebbe anche arrivare a fare cose del genere (lo credo ma spero di sbagliarmi).
L’Inghilterra non andrà mai da nessuna parte finché non avrà un regista di qualità.. non dico alla Modric ma che perlomeno sappia indirizzare e dirigere i tempi di gioco. Non a caso ogni volta che appare qualcuno che sappia calciare il pallone meglio di un fabbro (vedasi Gascoigne e Mattew Le Tissier) viene osannato più di Maradona. In realtà quello inglese resta un calcio assai povero tecnicamente, arricchito in questo solo dalla presenza di molti fra i migliori stranieri del mondo. Domani mi aspetto una partita molto tattica e non mi sorprenderei si arrivasse ai rigori, sbilanciarsi con Mbappè e Perisic in queste condizioni sarebbe un suicidio.
Quale miracolo possono inventarsi Roma, Napoli ed Inter? Non si tratta di miracoli, bensì di una cosa concreta. Comprare l’A.I.A.
Perchè non l’Amadori? Sempre di polli si tratta…
E basta.
Eh si, bello questo Belgio… ma qualcuno ricorda che l’Italiuzza di Conte l’ha battuto alla prima partita nel 2016 dopo che in amichevole qualche mese prima ce ne avevano fatti 3? Ma ovviamente in quel caso il Belgio (1° nel ranking mondiale) non valeva niente vero?
sono con te, lo sai.
l’italiuzza di conte arrivava ai quarti di finale ad occhi chiusi in questo mondiale
fantasticherie senza le minime controprove
“secondo me i fantastici 4 batterebbero batman”
“fantasticherie senza le minime controprove”
Quelli che “l’Italia sarebbe uscita al primo turno” senza controprove non li contesti. Come mai?
le vostre paiono delle semplici seghe mentali visto che la realtà dice che l’Italia in 180 minuti non è stata capace di fare lo straccio di un gol ai tagliaboschi svedesi. quegli stessi tagliaboschi che hanno superato il girone; cosa che all’Italia non è riuscitra negli ultimi due mondiali ai quali ha partecipato.
Quindi la realtà dice che al momento e nel migliore dei casi il calcio italiano staziona nei pressi del trentatreesimo posto o giù di lì
io e l’amico sopra parliamo dell’italia di conte, non di ventura.
ventura secondo me e’ stato il peggior CT dell’italia, proprio per non aver nemmeno passato il turno.
al secondo posto prandelli, secondo me
e temo che mancini salga anche lui su questo poco invidiabile podio…
tu e il tuo amico populista confrontate il belgio di wilmots con quello di martinez, e fate passare come fatte cose che sarebbero potute succedere forse chissà magari
Chi sono io per contestare chi usa parole a caso per sentirsi meglio?
Ogni mondiale è storia a sé, paragonare quanto è successo nel 2010 col 2014 (tutt’altra cosa) e quanto poteva succedere oggi prendendo come spunto un turno di qualificazione non ha senso.
Eh sì, bella questa Italia del ’70… Ma qualcuno ricorda che la Coreuzza del Nord l’ha battuta nel 1966? Ma ovviamente in quel caso l’Italia non valeva niente vero?
Naturalmente tutto quello che è successo in Italia già da prima del ’66 e l’europeo del ’68 e poi il mondiale del ’70 non è successo in Belgio tra il 2016 e oggi. Ma sono piccoli particolari che danneggerebbero la narrazione e quindi non vengono ricordati.
l’italia del 66 era abbastanza diversa da quella del ’70…
e’ vero, il belgio ha cambiato allenatore tra europeo e mondiale
Eh si, bella l’Italiuza di Conte che ha battuto il Belgio… ma qualcuno ricorda che la mediocre Svezia l’ha tenuta fuori dal mondiale?
La Svezia ha tenuto fuori l’Italia di Ventura e non di Conte.
GRANDE
Il fessacchiotto che si aggrega al bulletto di quartiere per sentirsi protetto
tu non sei normale, trolletto copia nick
Esattamente come l’Italia ha battuto il Belgio di Wilmots e non di Martinez.
Il Belgio di Wilmots era considerato una delle squadre migliori del mondo, occupava il primo posto nel ranking e ci aveva rifilato 3 pappine in amichevole pochi mesi prima. All’inizio dell’Europeo pochissimi credevano possibile quanto poi è successo. Quella sconfitta lasciò il segno e gli ha fatto perdere fiducia nei propri mezzi.
Facile parlare dopo, vero?
Opinioni. I fatti restano.
I fatti sono quelli,. Vatti a rileggere le previsioni anche nel blog prima della partita.
Certamente,almeno dal punto di vista commerciale e mediatico Rolando è un bel colpo,ma lo dico fin da ora ,i tifosi juventini rimpiangeranno Higuain che .malgrado il giogo penalizzante di Allegri,ha ampiamente contribuito ai successi juventini e rimane uno dei tre migliori centravanti oggi in attività.Le altre squadre dovranno ingegnarsi a far crescere qualche giovane veramente promettente o sfruttare qualche parametro zero ancora valido,del resto come ha fatto la Juventus ad inizio ciclo.
Senza togliere niente al Pipita, ma i due sono imparagonabili. Basta ricordare che Gonzalo ha spesso dimostrato di sparire mentalmente nei momenti decisivi sia nel Napoli che alla Juve (per non parlare dell’argentina).
Ronaldo gli è nettamente superiore ed ha davanti a sé almeno altri due/tre anni al top.
Detto questo, per Higuain sarebbe un po’ come il ritorno del figliol prodigo:
Sarri lo ha valorizzato più di tutti mentre Allegri ne ha sfruttato le caratteristiche di sacrificio per rendere al meglio le sue idee tattiche.
APPLAUSI
Mah … Gonzalo nei momenti che contavano in CL ha quasi sempre fallito, poi ha fatto fratte di goal in partite normali diciamo.
Gonzalo è stato un onesto lavoratore ma per certi livelli può anche bastare un Zaza.
Hai ragione, Giancarlo. Sono della stessa opinione. Higuain sarebbe il partner ideale per Ronaldo, più di Dybala e Mandzukic, perchè è molto tecnico. Sono certo che lo rimpiangeremo. Sarebbe stato stellare averli tutti e due.
Certo che vendere Dybala non avrebbe avuto molto senso ma, se è vero quello che dice Camporesi (che però secondo me ha il dente avvelenato contro il Pipita 😉 ), io ho sempre scritto che più decisivi di Higuain ci sono solo Ronaldo e Messi perchè anche Kane (e si è visto al Mondiale) si trova in grande difficoltà in contesti meno rassicuranti. Mandzukic è troppo incostante: ha dei momenti (tipo Madrid) nei quali è super-decisivo in fase realizzativa ed altre in cui non vede mai la porta.
È pur vero però che prendi il giocatore più decisivo degli ultimi anni e quindi speri di avere ancora più efficacia in zona goal, soprattutto se combini una batteria invidiabile di esterni e giocolieri (anche Ronaldo lo è). Però vedrai che il Pipita, la sua tecnica e la sua capacità di giocare comunque 50 partite ad alta intensità, ci mancherà.
“Certo che vendere Dybala non avrebbe avuto molto senso ma, se è vero quello che dice Camporesi (che però secondo me ha il dente avvelenato contro il Pipita 😉 ”
tbprince, a higuain gli voglio calcisticamente bene, meno quando ci ha segnato contro ma fa parte del gioco e prima o poi succede con gli ex.
Non l’ho mai l’ho additato come traditore (non è mia consuetudine trattare i calciatori come un’amante isterica) e più volte ho affermato che è stato un bene venderlo perchè a parer mio la sua esperienza napoletana era giunta ad un’apice difficile da replicare.
Ribadisco: Higuain è fortissimo, ci ha fatto sognare, ma non riesco a paragonarlo a Ronaldo.
Poi, se farà bene pure in Inghilterra, chissà…
d’accordo con te
Su questo sono d’accordo. Higuain è fortissimo e se hai lui puoi fare un salto di qualità solo con Ronaldo o Messi (meglio il primo negli ultimi 2-3 anni).
Vedrai che Inghilterra farà benissimo. In questi anni alla Juventus si è sacrificato tanto giocando per la squadra mentre al Chelsea tornerà a giocare come a Napoli. Con le difese inglesi, 30 goal non glieli toglie nessuno.
sicuramente
Seconda squadra seria incontrata terza sconfitta….
esempio da manuale di fallacia logica del “vero scozzese”
The dream is over, mate, no chance, they’re coming home.
Imperdibile, vedrai ti diverti, pub scozzese Croazia 2 – Inghilterra 1 e final score
Con quest’Inghilterra il colpo lo faceva anche Sturaro, altro che Hazard
…ed è per questo che la Svezia li ha sbattutti fuori dal mondiale come hanno sbattuto fuori noi – ah no, aspè…
Ma perche non menziona qualche pippa del suo centrocampo…, il paragone sarebbe stato piu esaltante
lo “stile Inter” è sempre inconfondibile: spocchia da autentici bauscia, ben rappresentata dal vostro ex presidente.
Ah ecco adesso guai chi lo tocca al buon Sturaro mentre fino a ieri l’avreste venduto anche al Poggibonsi
Salutiamo questo Belgio che con una difesa un pelo migliore avrebbe anche meritato la finale.
Comunque, senza di loro sarebbe stato un mondiale ancor più triste e noioso.
Gli Inglesi non mi hanno mai impressionato, eccezion fatta per qualche buona individualità e gli apprezzabili indumenti di Southgate.
Per il gioco, quest’ultimo ha potuto rifarsi gli occhi ammirando da vicino i fiamminghi per ben due volte.
Gli inglesi hanno comunque iniziato a raddrizzare la barca, e il fatto che sono campioni del mondo U20 e U17 vuol dire che nel futuro non possono che migliorare
Il passaggio in prima squadra e gli stipendi faraonici della Premier attuale sono problemi che spesso tarpano le ali alle loro giovani promesse. La differenza con gli italioti è che loro lo capiscono e tentano di prendere provvedimenti.
Ma che abbiano una generazione di giovani talenti non lo nego, il problema è impiegarli a modo tirandoci su una squadra.
La differenza è che il Belgio ha dimostrato di avere una sua identità di gioco e di gruppo in questo mondiale, gli inglesi no.
Anche l’approccio alla finalina di ieri è stato disastroso (arroganza? stanchezza? svogliatezza?) e in generale mi è parso che con l’innalzamento dell’asticella il gruppo di southgate ha cominciato a scricchiolare.
Per il futuro chissà.
Su di loro ci puntavo molto ma sono stati deludenti a questo giro.
si ma che ha vinto il Belgio? (direbbe uno juventino)
fai umanamente pena, metti di mezzo gli juventini sono per dar sfogo al tuo irrefrenabile livore verso la squadra bianconera.
Hanno fatto di meglio, in genere, gran filotto di secondi posti in Europ
Tirandoci fuori dalle paludi degli antagonismi nostrani (non è il caso), ho letto un paio di articoli che addirittura mettevano in discussione “l’utilità” della finale di ieri.
Comunque la risposta migliore è che hanno giocato per conseguire un risultato storico.
Hazard al Real? Sì, solo che in quel ruolo hanno già Isco e, in seconda istanza, Lucas Vazquez.
Acquistarlo significherebbe solo rabbonire i tifosi, e dato che questi non sono scemi (“sì, eccellente, ma il ruolo è già coperto … e il buco di CR7 rimane!”), rischi di farli arrabbiare ancora di più.
La partita: all’inizio inglesi svogliati, e per questo arrogantissimi (non c’è nulla di serio in palio, e quindi non ci impegniamo …): l’economia dello sforzo, che in “Momenti di gloria” era un peccato originale, a quanto pare ora è la regola …
Secondo tempo al minimo sindacale dell’impegno, ma rimane la sensazione che le sboronate puoi farle solo con Panama e Svezia, e invece quando il livello dell’avversario (e della temperatura della partita) si alza notevolmente, i Tre Leoni non appaiono in grado di metterci quella ferocia agonistica che invece hanno avuto Croazia, e prima ancora la Colombia agli ottavi.
Sorpreso dalla buona gara dell’Inghilterra, che e’ rimasta in partita quasi fino alla fine… mi aspettavo una passeggiata del Belgio, invece no.
Il Real Madrid continua a smentire offerte per Mbappe’ o Neymar, e penso che al momento sia vero – se davvero gli interessasse uno dei due, perche’ smentire? Basterebbe fare i vaghi e a Parigi si innervosirebbero subito, col probabile risultato di facilitare la trattativa.
Questo mi fa pensare che il Real non abbia la piu’ pallida idea di come sostituire Ronaldo. Kane non mi sembra adatto, e’ un altro tipo di giocatore e non arrivera’ mai alla stessa visibilita’ mediatica. Hazard sembra molto forte, ma alla fine e’ al Chelsea da diverse stagioni… come mai nessuna delle superbig l’ha ancora preso?
Fossi nel Real, punterei a Mbappe’. Per eta’, potenzialita’, eccetera. Anche Neymar andrebbe benissimo, ma dubito che lo sceicco sia disponibile anche solo a considerare un’offerta – a meno che non sia il brasiliano a dire che se ne vuole andare subito.
Adesso come adesso il Real è seduto su una montagna di soldi, ha 100 milioni di plusvalenza di Ronaldo a bilancio (l’acquisto dal ManU è già stato abbondantemente ammortizzato) e 40 milioni di stipendi risparmiati, deve solo decidere su chi puntare e soprattutto sperare che qualcuno gli venda qualcosa.
Da qualche parte leggo:
Real Madrid: Harry Kane per Gareth Bale + 150 mln €
Ad onta di quello che dice il Mondiale, continuo a pensare che sia più forte Lewandowski.
quindi Kane sarebbe valutato 250 milioni…. Mercato veramente impazzito e Ronaldo a 100 anche se ha 33 anni sembra sempre più un affare.
D’accordo su Lewandowski, dubito però il Bayern voglia lasciarlo andare.
Harry Kane gran spezzatore di reni centroamericane
Sarebbe un’operazione ridicola. Kane si e’ visto in questo mondiale – e’ forte, ma ce ne sono altri di centravanti altrettanto forti.
Se proprio vogliono cedere Bale, allora un conguaglio di 50 milioni basta. Vero che Bale e’ piu’ vecchio e spesso infortunato, ma Kane finora non ha figurato bene ad altissimi livelli.
La cosa più bella del Mondiale, in assoluto abbastanza deludente, sono stati senza dubbio i contropiedi del Belgio, da rivedere dall’alto per quanto sono belli geometrici e micidiali. La differenza tra il Belgio e l’Inghilterra l’ha fatta la vittoria inutile del Belgio nel girone che lo ha mandato dalla parte peggiore del tabellone, se si fosse accontentato del pareggio sarebbe arrivato dritto alla semifinale con la Croazia e con tutto il rispetto per i Croati i Belgi sono più forti, il che fa pensare che la vera finale si sia già giocata e che questo Belgio, seppure al suo miglior risultato finale meritasse il secondo posto. L’Inghilterra invece si è giovata di quella sconfitta e dall’altra parte del tabellone avrebbe forse trovato lo stop ai quarti dal Brasile anche senza Casemiro, poi il Brasile con Casemiro in semifinale sarebbe stato un osso duro per la Francia, quindi si può dire che quella partita apparentemente inutile sia stata un po’ lo sliding door del Mondiale. Oggi meglio l’Inghilterra del secondo tempo e bene soprattutto Dier e Loftus Cheeck, Kane ha da tempo finita la benzina, ma in generale sono meno forti dei Belgi senza dubbio, alla fine possono essere soddifatti del quarto posto, che ripete il risultato del 1990.
La Francia merita senza dubbio questa Finale ma si è molto giovata delle assenze di Cavani e Casemiro nei Quarti, ma il Mondiale è fatto anche di queste cose,,,
si si, infatti alla prima gara entrambe le squadre erano piene di riserve…ah, januzai, che gol inutile, anzi, dannoso!
Che i belgi sono più forti dei croati è tutto da dimostrare, i croati hanno comunque molta più cazzimma che da sola può decidere le partite. L’Inghilterra ha ancora molti margini di miglioramento
I Croati non sono stati capaci di passare la Danimarca e la Russia nei 90, il Belgio ha battuto il Brasile, io ci vedo una certa differenza. D’accordo invece sul fatto che l’Inghilterra abbia margini di miglioramento.
d’accordo con te
“tifosi di nazionale troppo scarsa per qualificarsi fanno i gradassi con la nazionale arrivata quarta su 32”
Il pareggio con l’Inghilterra è stato l’unico risultato decente delle amichevoli dell’Italia degli utlimi mesi.
De Laurentis, per quanto sgradevole sia il personaggio’ si dimostra un grandissimo uomo d’affari. 60 milioni per un centrocampista che ha fatto 9 gol in 5 anni ed un allenatore che ha mandato via.
Mi corregga senz’altro se sbaglio.
Il post di Bocca considera gli eventuali prossimi acquisti di giocatori (importanti) da parte di squadre italiane.
Non mi risulta che De Laurentis x il Napoli abbia da poco acquistato un giocatore x 60 milioni (di euro?).
Parliamo forse di una vendita x circa 60 milioni di euro del centrocampista Jorginho del Napoli al Chelsea?
In tal caso siamo fuori contesto e comunque il giocatore mi sembra piuttosto forte e in generale il Napoli ha in alcune circostanze venduto a buon prezzo giocatori più che buoni.
Si sta parlando di mercato quinti presumo valgano anche le cessioni. Oltretutto il mio commento non era per nulla ironico, ADL è un grandissimo uomo d’affari poco da dire. Jorginhio è un buon giocatore, ma riuscire a vendere per 60 milioni un centrocampista che fa 2 gol di media l’anno ed un allenatore che saresti stato costretto a pagare ha dell’incredibile. Tanto di cappello (idem per i 70 di Cavani e i 90 di Higuain).
giusto
Concordo, inoltre è grandissimo uomo mediatico: prende Ancelotti per rabbonire gli innamorati di Sarri e solletica gli stessi con le fantasie sul campionato scippato (chi ha fatto i conti ha verificato che il Napoli è stata la squadra più “sostenuta” dalle scelte di Var e di campo!!!).
Quindi, quando parla, ride, fa il serio o si inc…za, lo fa solo a (suo) comando, secondo le convenienze del momento: basta esserne consapevoli.
grande ADL!
Credo che per essere definiti grandissimi (ma anche grandi) ci voglia qualcosa in più in generale; ma nel calcio (il Ns. italiano, non esageriamo) ci potrebbe stare?
Credo ancora di no per il Nostro… .
Saranno dettagli? Se sì, non lo nego.
C’è anche la concretezza: hai vinto, non hai vinto, hai comprato, hai venduto … .
Tra le tante sono consapevole di una cosa: ‘le fantasie sul campionato scippato’ si tengono per sè e non possono diventare un fatto mediatico, affermazioni pubbliche o peggio strumentali (ad esempio pressioni indebite sull’ambiente e sul circo nel suo complesso per quello che sarà … IL PROSSIMO CAMPIONATO).
Dirò una cosa ovvia: un Presidente (di una società di calcio) che fa affermazioni (per giunta reiterate) del tenore di cui richiamato da lex (non) dura lex ( e di cui mi risulta seppure non dispongo ancora di fonti attendibili e verificate) va multato, poi squalificato a tempo e successivamente espulso dal citato sistema definito con termine nel caso non per nulla offensivo ma contestualizzato di circo.
Ancora una volta i perfidi albionici hanno perso.
Dopo due partite, tutti a lodare l’Inghilterra ma, come poi si è visto, era un fuoco di paglia.
Le prime due partite sono state giocate dalla nazionale dei tre leoni contro due difese a dir poco imbarazzanti e, colmo dei colmi, quello che sarà il capocannoniere del mondiale, deve ringraziare proprio Tunisia e Panama. Per il resto, Kane quasi nullo o assai deludente.
Insomma, la Premier Ligue è una cosa, la nazionale inglese una diversa.
Unica interessante novità il treno dei saltatori sui corners.
Prima e dopo la gara dell’Inghilterra con la Svezia mi ero confrontato, con toni pacatissimi, con alcuni amici di blog – ricordo @Zazzà e @ Leo 62, ma ce n’erano altri… – più convinti di me sulle qualità dell’Inghilterra. Le ultime due partite, e in particolare la gara terminata poco fa, confermano l’opinione che mi ero fatto.
Qual è il calcio proposto da Southgate? È ben vestito e ha una faccia simpatica, ma non mi sembra abbia messo in campo tante idee, e quelle poche non mi sembrano particolarmente raffinate. Prendiamo la partita col Belgio. In più di novanta minuti l’Inghilterra ha creato due azioni da gol, una al 70° minuto grazie a uno svarione della difesa, non per qualche invenzione di una squadra i cui giocatori procedono solo ed esclusivamente con passaggi in orizzontale, e sempre al compagno di squadra più vicino; l’altra in contropiede, nel primo tempo, quando Sterling ha fatto l’unica cosa utile della sua partita, mettendo Kane in condizione di battere a rete: ha mandato fuori la facile conclusione.
A me sembra che l’unica invenzione messa in scena in questo Mondiale dall’Inghiltera sia questo trenino sui calci da fermo. Infatti quasi tutti i gol sono arrivati in questo modo, o su rigori anche piuttosto furbamente conquistati. A mio avviso è un po’ poco per pensare che quello dell’Inghilterra sia un quarto posto meritato: fosse andato nell’altra parte del tabellone difficilmente sarebbe arrivato in semifinale, a mio parere. Sembra che qualsiais giocatore che giochi in Premier League debba necessariamente costare un pozzo di soldi, ed essere molto bravo. Io di giocatori di elevata qualità, francamente, non ne ho visti. Ho visto invece parecchi mezzi campioncini: molti sanno fare qualcosa, ma nessuno mi sembra valere neanche la metà dei cinque o sei migliori del Belgio, tanto per dire. Kane vincerà l’inutile classifica dei cannonieri solo per i gol segnati alle ridicole difese di Panama e Tunisia, e ai tre rigori tre assegnati all’Inghilterra nelle prime quattro partite.
I fatti, alla fine, mi sembrano chiari: l’Inghilterra, così bentvoluta da tanti utenti del blog ha battuto con un gol all’ultimo secondo la Tunisia, ha stravinto contro Panama e ha battuto, in parte grazie alle parate del suo portiere, poco elegante ma efficace, contro la Svezia. Poi ha pareggiato con una Colombia rinunciataria e senza il suo giocatore migliore, ha perso con la Croazia anche oltre il risultato e ha perso due volte con il Belgio: tre vittorie, due contro squadrette inguardabili e una contro una squadra di livello medio-basso, un pareggio contro una squadra di medio livello, e tre sconfitte con squadre che sono apparse migliori, nella fantasia, nelle geometrie e nella tecnica individuale.
Il Belgio mi è piaciuto, ma ha rischiato parecchio: non si può dominare in lungo e in largo il primo tempo, e sprecare così tante occasioni, anche nel secondo tempo. Però certe giocate le ho trovate spettacolari, triangolazioni veloci e tagli che nessuno dei giocatori inglesi in campo può, a mio modestissimo parere, neppure pensare…
Si tratta di un commento sulla partita e sull’Inghilterra, non di una risposta a @Nirula’s…
d’accordissimo con voi, inghilterre piu’ forti (penso al 1998 e 2002) si sono fermate prima…
Ciao Renato, a me è comunque sembrata un Inghilterra interessante, capace di giocare il pallone a terra come mai nella sua storia, ci sono prospettive future e qualche giocatore che dovrebbe migliorare, come del resto lo stesso Southgate che è ancora giovane come allenatore, sicuramente dall’altra parte del tabellone si sarebbe fermata prima, per me le prime quattro del Mondiale sono nell’ordine: Francia, Brasile, Belgio e Croazia…
Concordo, Leo, l’Inghilterra nelle prime quattro ci sta come i cavoli a merenda. l’inghilterra, magari ne potrebbe darti ragione ma, al momento, è una squadra senza fantasia, con giocatori che si passano la palla in orizzontale tentando di arrivare a proporre un cross, sperando che Kane o chiunque altro spinga la palla in rete. In alternativa tentano di procurarsi un calcio d’angolo o una punizione dal limite, in modo da mettere in scena quel trenino tutto muscolare, sperando di buttarla dentro, oppure di trovare un pirla come Sanchez che, spinto da Kane, lo cintura e regala un rigore agli inglesi. È un gioco così vecchio che il tiki-taka lento e stucchevole della Spagna in questi Mondiali mi sembra frizzi e lazzi…
Per quanto riguarda i singoli, mi chiedo io vedo limiti importanti in tutti,, proprio tutti i giocatori che abbiamo visto all’opera: macguire, i centrali difensivi, l’inutilità di Sterling e perfino di Rushford, il cui gioco mi sembra molto involuto rispetto agli esordi, e potrei andare avanti. Per non parlare di Kane, che segnerà molto in PL, ma cosa sa fare di eclatante? In serie A a chi toglierebbe il posto, nelle squadre migliori? Come si fa ad accostarlo al Pallone d’oro? Ma neanche per ischerzo…
Ma gia’ lo davano al Real, come sostituto di Ronaldo…aveva fatto la bellezza di 3 gol al Panama…dico al Panama.
Il buon Egidio Calloni, era molto meglio.
secondo me contro l’uruguay al completo anche il belgio avrebbe avuto problemi…
Sono un pochino deluso, sopratutto dalle brutte partite di Lingard e Alli, dal poco espresso da Kane e dal quasi nulla di Rushford.
Questo nelle partite ultime più probanti, sopratutto.
352 e palla a terra, resta la svolta tecnica, quasi epocale.
Sono campioni del mondo under 17 e under 20, resto dell’idea che hanno un potenziale molto buono in prospettiva futura.
Vagazzi, ma che pena dovevsi guavdave cevte squadve, noi siamo pevsone supeviovi abituate a ben altvo… liedholm… puscas… quelli si che evano tempi…
Un post avvilente, spero se ne renda conto da solo. Dovrebbe far ridere, o risultare simpatico? Non credo, solo un cretino riderebbe per la battuta che ha scritto.. Vorrebbe manifestare antipatia nei miei confronti? Uno sforzo perfettamente inutile: ritiene davvero che una sciocchezza del genere possa irritarmi? Oppure siamo ancora all’antico, becero stereotipo dell’omosessuale con la erre moscia, che sarei io? Peggio che andar di notte…
Vede, se vuole fare almeno una figura dignitosa dovrebbe sforzarsi un poco, perché la battuta di spirito icastica non è arte per lei. Temo non sia facile, per lei, anche esprimere un’opinione, qualunque ma minimamente articolata, ma dovrebbe almeno provarci. Pensa di riuscire? Lo dico per lei perché, manifestandosi come in questo penosissimo post è lei a fare la figura di una persona tragicamente ridicola. A meno che lei non sia un ragazzino di quattordici anni, cosa probabile considerando la profondità di pensiero con la quale si manifesta.