L’esperto dell’Ispi: «In Siria l’Iran sta realizzando un piano settario»

Poliziotti mondiali nell'era dei social network: sul piano della comunicazione mediatica l'operazione compiuta dagli Stati Uniti in Siria si può davvero considerare un successo, la “missione compiuta” dei tweet di Donald Trump che ha rispolverato il ruolo dell'America in politica estera. Sul piano militare e strategico, tuttavia, il risultato dei raid compiuti dagli Usa e dagli alleati francesi e britannici la notte del 14 aprile è nullo. Sul piano diplomatico, la conseguenza più evidente è la spaccatura dell'Europa. Sul terreno, in Siria, l'asse tra Damasco, Teheran e Mosca si rafforza sempre di più: con l'Iran, in particolare, al lavoro per marcare la propria presenza nella Siria del dopoguerra.

È questa in sintesi l'analisi di Claudio Bertolotti, analista strategico dell'Ispi - l'Istituto per gli studi di politica internazionale - all'indomani dell'intervento americano. Un intervento, spiega Bertolotti, che ha ricevuto un'attenzione mediatica eccessiva, sproporzionata rispetto al suo impatto reale: proprio perché a guidare le azioni degli Stati Uniti è stato il piano della comunicazione.

«L'attacco alla Siria è stato un'azione simbolica che è andata a forzare le iniziative di verifica dell'Opac (l'Organizzazione internazionale per la proibizione di armi chimiche, ndr) sul presunto uso di armi chimiche a Douma senza altra ragione se non quella della comunicazione mediatica, che non può attendere». Così, la necessità di dare una risposta immediata ha spinto gli Usa a imporre la propria decisione «indipendentemente dai fatti, un atto unilaterale che si è mosso al di fuori di quello che fino a oggi eravamo stati abituati a considerare, a torto o a ragione, come l'unico strumento di legittimità: l'Onu».

Innestandosi sul consolidato strumento comunicativo della notizia sconvolgente di un attacco chimico, l'intervento americano ha poi fissato gli obiettivi che l'opinione pubblica voleva, indicati come «connessi con la produzione e lo stoccaggio di armi chimiche» oltre a strutture di comando e controllo: «Dobbiamo però fare molta attenzione - spiega Bertolotti - perché gli Usa ci hanno abituati a molte “non verità”, a partire da quella imbarazzante (per gli Stati Uniti ma anche per la comunità internazionale che li appoggiò) che portò alla guerra in Iraq nel 2003, e il cui risultato è il Medio Oriente devastato che vediamo oggi».

ABBONAMENTO

Il Sole 24 Ore con il 25% di sconto

Scopri di più

LIBRI

Donne che stanno cambiando il mondo

Scopri di più

Sul piano militare, osserva l'analista dell'Ispi, «l'azione è stata simbolica perché 70 minuti di bombardamento con una settimana di preavviso non hanno minimamente intaccato la capacità operativa delle forze governative siriane. Danni limitati, azione strategicamente irrilevante per un Paese che si avvia all'eliminazione delle residue sacche di resistenza. L'impiego dello strumento militare è stato sproporzionato rispetto all'obiettivo materiale, ma efficace anche in questo caso sul piano comunicativo: la Russia non avrebbe potuto fronteggiare un tale schieramento di forze che comprendeva cacciatorpediniere, sottomarini, fregate, formazioni di bombardieri strategici e tattici».