Italians di Beppe Severgnini 
Il Twitter del direttore 
il commento
Tassa sul volontariato, governo come lo sceriffo di Nottingham
Difficile trovare una ragione al raddoppio delle imposte per chi supplisce alle carenze dello Stato ed evita la bancarotta sociale. A meno di concepire la solidarietà come un nemico
È difficile trovare un motivo per giustificare l’assurdo raddoppio delle tasse sul volontariato voluto dal governo gialloverde, equiparando il non profit, come ha scritto Gianantonio Stella, a un bene di lusso. Prima ancora però bisognerebbe sapere nome e cognome di chi l’ha voluto, di chi ha detto che questa era una buona idea, di chi non si è mai chiesto come mai nel nostro traballante Paese resiste un esercito di persone che supplisce alle assenze dello Stato e offre un aiuto a chi non ce la fa, evitando una gigantesca bancarotta sociale.
Perché il raddoppio dell’Ires è figlio di una cultura che va nella direzione contraria a quella di ogni società civile: ridurre il peso della tassazione sulla beneficenza e alleggerire la fiscalità a chi fa del bene e in questo modo toglie un onere allo Stato, che non può o non riesce a fare altrettanto. La cronica indisponibilità di risorse statali per i bisogni delle comunità in Italia è tamponata da anni con la rete di supporto del Terzo settore, che chiede, come si fa nei Paesi anglosassoni, di favorire la detraibilità delle donazioni in denaro a chi svolge una funzione pubblica. Non di mettere sullo stesso piano, per esempio, chi si occupa di assistenza come Vidas, o di supporto alla disabilità, come l’Istituto dei ciechi, con una gioielleria di via Montenapoleone.
Non c’è nessuna ragione per trattare la solidarietà come si fa con un nemico, a meno di vedere il volontariato come tale, perché estraneo ai populismi e ai sovranismi, qualcosa di non governabile e di non politicamente assimilabile, e per questo non meritevole di ascolto o di aiuto. Da parte di chi, ci si chiede. Della Lega, che fa dell’esclusione la sua battaglia politica? O dei Cinquestelle, che usano l’assistenzialismo come macchina di consenso? Ma in questo caso non siamo davanti alla cancellazione di una rendita di posizione o ad un odioso privilegio di casta: siamo all’economia brutale stile sceriffo di Nottingham, il nemico di Robin Hood, quello che toglie ai poveri per dare ai ricchi, o comunque riempie il calderone dello Stato, dove invece della trasparenza regna la nebbia.
C’è giustamente disagio, imbarazzo, protesta e aria di rivolta nel Terzo settore e nel mondo del volontariato. Il provvedimento del governo non è soltanto vessatorio e ingiustamente punitivo verso quel mondo che a parole viene elogiato ogni volta che si devono affrontare calamità e avversità: è anche un provvedimento distruttivo e antistorico, che riporta indietro le lancette della politica, verso quel centralismo che per anni la stessa Lega ha combattuto e che oggi trova sulla sponda opposta le regioni del Nord, in cerca di federalismo fiscale e maggiore autonomia. Le ragioni economiche di una tassa che priva il non profit di un capitale da investire in pubblica utilità, come servizi ai più deboli, ricerca e assistenza, a conti fatti sembra soltanto uno strumentale pretesto per giustificare una palese iniquità: non si risana così il bilancio dello Stato. Anzi. Si dà una mazzata a un settore che fa crescere i beni relazionali, dalla condivisione alla fiducia. Come ha detto più volte il presidente Mattarella, «un Paese dove si spezzano i fili che uniscono le persone minando la coesione sociale è un Paese impaurito e fragile. Il volontariato è al contrario un antidoto alle chiusure e agli egoismi che si generano nei momenti di difficoltà...». Questa tassa si può ancora evitare, si deve certamente rivedere.