La lettera: “L’abusivismo di necessità è solo una bella formula, basta con la retorica su questi temi”

Pubblicato: Domenica, 22 Ottobre 2017 - redazione attualità

CASTELLI ROMANI – Mentre dibattiti ed annunci vanno avanti, la riflessione drastica di un lettore 

“Salve a tutti,

vi invio questa mia riflessione con la speranza che sia pubblicata sulla vostra testata libera e ricca di contenuti. Se possibile mi interessava dire la mia sul caso abusivismo di cui vedo molti articoli a riflessioni, con sindaci (Grottaferrata, Rocca di Papa, Rocca Priora) che si sperticano e fanno i loro annunci alla ricerca delle perimetrazioni ecc ecc...

Ho letto di questa storia delle ‘case di necessità’, ma per me costruirsi una casa saltando le regole e spendendo migliaia di euro, specie quando non ci sono eventi eccezionali, non è una cosa corretta. Insomma la frase è una bela formula e basta, finiamola con l'ipocrisia e la retorica. Da dieci anni pago un mutuo e non mi è mai venuto in mente di tirare su una mezza stanza su un terreno demaniale o privato. La politica in questi anni cosa ha fatto? Chi ha controllato e doveva farlo? Ditemelo voi perché io non l'ho capito.

Clicca sull'immagine per scoprire Petra 2011
“L’abusivismo di necessità’, come lo chiamano certi politici o chi si giustifica, accade in circostanze straordinarie; forse qui in Italia un fatto del genere ha avuto un senso nel primo dopoguerra fino agli anni cinquanta nelle borgate, ma dopo? Già negli anni settanta o ottanta non era normale...

In sud America, in certe zone dell’Africa o dell’India chi non si fa una baracca di fortuna è destinato a vivere per strada, chi lo fa in Italia si vede che ha i soldi da spendere e tirarsi su delle villette o degli appartamenti... altro che 50 mq!!! In giro c'è della roba mastodontica, ma di quale 'necessità' si parla?

Clicca sull'immagine per scoprire il condominio Antares

L’abusivismo ha distrutto le nostre coste e i paesaggi, ma purtroppo i fondi per le demolizioni costano decine di migliaia di euro e tutti fanno vita facile. Io capisco le preoccupazioni di chi ha solo la casa abusiva, ma che addirittura nascano gruppi per rivendicare diritti io non lo accetto!! E alzano pure la voce, diventano delle persone con cui dibattere nelle sedi istituzionali? Per carità!

Grazie per la pazienza e spero di aver fatto capire il mio pensiero da semplice cittadino

Lettera firmata"

Clicca sull'immagine per scoprire Natura e architettura

 


Commenti  

# TOMTOMfatti& 2017-10-22 13:49
MISfatti dice grazie al Cittadino che con serene e pacate parole ha firmato la sentenza definitiva per la illegittima rappresentatività di chi alzando addirittura la voce vuole rappresentare vere e proprie illegalità, è intollerabile!
Pur comprendendo la comunicazione, una così spregiudicata prosopopea dai rappresentanti deve finire! Girando per le istituzioni locali e regionali, fanno lobby di pressione verso i più malleabili dc&sx contro gli interessi generali!
Se ad essi gli eletti e\o delegati e\o candidati "si sperticano e ...?" ricordiamoci di loro nelle nostre preghiere e per le prossime votazioni, mandiamoli a catafottersi!
I FATTI di gtf : 856 immobili fantasma; 1716 abusivismi vari; vuoti realizzati&invenduti x mln di metri cubi; mln di metri cubi concessi e in via di concessione; 78\90 sentenze definitive di abbattimento; attivo x speculatori; debito x la collettività!
I MISfatti : DX&SX&cinici speculatori!
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
# la buona politica 2017-10-23 15:00
Condivido e sono pienamente d'accordo con Lei sulla tesi dell'abusivismo di necessità. Credo che sia più corretto dire abusivismo politico, il politico di turno rassicura il cittadino che nel tempo tutto si sanerà come avviene nel nostro paese, anzi sarà Lui stesso a sostenere la pratica, questo è voto di scambio che i politici conoscono molto bene. Che dire poi dei controlli competenza degli uffici comunali, urbanistica e polizia locale, rispetto delle ordinanze di chiusura dei cantieri, un abuso non si realizza in una notte. Costruire abusivamente è reato ed oltre ai proprietari andrebbero sanzionati pesantemente anche gli organi che non controllano. Quindi non abuso di necessità ma abuso POLITICO AMMINISTRATIVO
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione