Vaccini, al via in Senato l'esame del dl. No fiducia, ma Lega vuole voto segreto. Passa emendamento anti Stamina

ROMA - Al via, nell'aula del Senato, l'esame del dl vaccini. Ad illustrarlo è la relatrice Patrizia Manassero. Ieri il Consiglio dei ministri aveva autorizzato a porre la fiducia ma ora l'orientamento sarebbe quello di sottoporre il testo al voto ordinario. La decisione ultima sarà presa dopo che si saprà l'esito della raccolta di firme da parte della Lega e alcuni esponenti di Si per chiedere il voto segreto su alcune parti del decreto. Nel caso in cui la richiesta di voto segreto venisse presentata ufficialmente, il governo potrebbe a questo punto decidere di chiedere la fiducia. Intanto l'aula del Senato ha respinto a larga maggioranza, in un'unica votazione, le cinque pregiudiziali presentate dalle opposizioni. Sia da sinistra (MdP) che dal centrodestra (Fi) viene chiesto che l'obbligatorietà sia sostituita da una maggiore informazione e da una "adesione consapevole". È in corso la discussione generale sul provvedimento che si concluderà domani in mattinata essendo iscritti 25 senatori a parlare. Il dl dovrà comunque passare poi al vaglio di Montecitorio. Approvato emendamento anti Stamina. In commissione Sanità è stato approvato l'emendamento Cattaneo che prevede l'obbligo della presenza dell'Aifa sia nei contenziosi per presunti danni da farmaci, vaccini o trasfusioni. Sia nei contenziosi per la somministrazione dei farmaci sperimentali in fase 3 (non ancora in vendita). "L'esempio che viene in mente - spiega il senatore dem Amedeo Bianco - è il caso Stamina. Se uno dovesse rivolgersi a un giudice per ottenere la somministrazione di un farmaco non in commercio, il giudice può avvalersi del suo consulente, ma nella causa entra di diritto anche l'Aifa". La decisione (e i dubbi) della Commissione. Nella notte di lunedì la Commissione Igiene e Sanità del Senato aveva licenziato il decreto vaccini. Durante la seduta notturna la Commissione aveva approvato, tra gli altri, l'emendamento che prevede l'istituzione dell'Anagrafe vaccinale nazionale, che registrerà la situazione vaccinale degli italiani. E un emendamento che prevede per gli operatori sanitari l'obbligo a documentare la loro posizione. Non è previsto al momento l'obbligo per loro a vaccinarsi perchè manca la copertura finanziaria. "A partire dal 1 gennaio 2018 - recita l'emendamento approvato in Commissione - gli operatori sanitari, socio sanitari e quelli scolastici presentano all'azienda sanitaria o all'istituzione scolastica la documentazione attestante l'avvenuta vaccinazione". Non è stata presa in considerazione la possibilità di togliere la potestà genitoriale ai genitori che non vaccinano i figli. "Sarebbe stato un provvedimento esorbitante", commenta Bianco. Bianco, Pd: "Obbligo per medici, deciderà la commissione Bilancio". "Questo emendamento - ha spiegato Amedeo Bianco, membro della commissione Sanità ed ex presidente della federazione degli Ordine dei medici - è ora al vaglio della commissione Bilancio. La copertura economica è prevista anche per i nuovi vaccini solo per la fascia di età 0-16 anni. Estenderla ad alcune categorie professionali di adulti comporta oneri aggiuntivi che al momento non sono coperti. La commissione Bilancio potrà bocciare l'emendamento, approvarlo oppure riformularlo. In quest'ultimo caso dovremo riesaminarlo".Dirindin, MdP: "Bambini vaccinati da medici non vaccinati". "Dicono che non c'è la copertura - spiega la senatrice Nerina Dirindin, MdP, docente di Economia e Politica Sanitaria - ma in realtà non vogliono imporre l'obbligo perchè sanno benissimo che i vaccini non sono popolari tra gli operatori sanitari. Rischiamo così di avere bambini vaccinati da medici che non sono vaccinati, o bambini ricoverati in reparti dove rischiano di essere contagiati da operatori privi delle coperture vaccinali". "Purtroppo sono stati bocciati gli emendamenti che riducevano l'obbligatorietà a favore di maggiore informazione, sensiblizzazione e adesione consapevole. Bisognava puntare sulla responsabilità e non sull'obbedienza". Forza Italia: "Meno obbligatorietà, più informazione". Nessun veto ideologico ai vaccini anzi, per la stragrande maggioranza favorevoli alla profilassi, ma fortissime critiche nel merito del dl varato dal governo e un'ulteriore riflessione in corso: al posto dell'obbligatorietà prevista dal decreto sarebbe stata meglio una fortissima campagna di informazione per le famiglie. A far da esempio la Regione Veneto. Sarebbero questi i tre punti salienti oggetto della riunione di Forza Italia che avrebbe avuto dal governo rassicurazioni sul fatto che non intende mettere la fiducia sul provvedimento all'esame dell'aula del Senato. LA VIDEOSCHEDA Ridotte le vaccinazioni obbligatorie. Tra le modifiche apportate dal passaggio in Commissione a Palazzo Madama, la principale riguarda la riduzione delle vaccinazioni obbligatorie, passate da 12 a 10, ovvero: polio, difterite, tetano, epatite B, pertosse, emofilo di tipo B, morbillo, parotite, rosolia e varicella. A queste, poi, se ne aggiungono altre 4 "consigliate" attivamente dalle Asl: anti-meningococco B e C, anti-pneumococco e anti-rotavirus. Diminuite, inoltre, le sanzioni ai genitori che non vaccinano e tolto il riferimento al rischio della perdita di patria potestà. Tra gli emendamenti approvati nei giorni scorsi, uno prevede la possibilità, per i medici, di somministrare i vaccini in farmacia. I quesiti dei free vax a Governo e Ministero. Il popolo free-vax (in diecimila avevano manifestato sabato 8 a Pesaro) si è dato appuntamento a due passi da Palazzo Madama, in piazza Pantheon, armato di passeggini e magliette arancioni. I manifestanti hanno affrontato il caldo afoso del primo pomeriggio romano per protestare contro il decreto vaccini. Molti genitori che protestano pensano che i 10-12 vaccini nuovi non abbiano avuto una adeguata sperimentazione e dunque che la sperimentazione 'in vivo' venga fatta sui loro figli. Ecco i quesiti che i free-vax Simona Borgo, Franco Marcone, Debora Borgo, Chiara Alauria, Valentina Bucci, Manuela Peirolo, Sara Pranzo, Doriano Rovizzi, Cristiano Catalano, Lina Vanuzzi, Loredana Salton e altri pongono al governo e al ministero della Salute: "Esistono in commercio vaccini senza mercurio, alluminio e formaldeide e altre dannose nanoparticelle? E se nei monovalenti la dose di tali metalli o tossici è considerata non dannosa, come spiegate che nell'associazione di 10-14 non si raggiungano dosi di eccipienti e stabilizzanti ben al di sopra dei livelli consentiti per la salute?". "Le malattie come diabete e sclerosi multipla, autismo, encefalopatie sono aumentate in maniera esponenziale negli ultimi 40 anni. Esistono studi che evidenziano la relazione tra uso massiccio del farmaco vaccino e l'aumento di queste malattie. Perchè non vengono resi pubblici?". "Perché non vengono formate delle società partecipate a maggioranza statale (oppure dell’esercito) che consentano di produrre i vaccini in forma di monodose, e senza scopo di lucro, che possano essere testati da labortori indipendenti che ne verifichino la sicurezza?". "Esiste uno studio scientifico su minori per efficacia ed effetti indesiderati della somministrazione di 10-14 dosi di vaccini simultanee che ne dimostri l'innocuità e l'efficacia?". "Esiste uno studio che dimostra scientificamente una eventuale associazione tra vaccinazione prematura e comparsa di malattie degenerative e neurologiche. Perchè ciò non emerge a tutela dei genitori?". "Perché i dati Aifa in merito a eventuali danni da vaccino non sono di pubblico dominio?".